前些天, 在電視看到一個探討精神病患應否要就醫, 服藥, 住院的節目. 是一小時的節目, 製作嚴謹. 可以看出製作小組花了很多心血, 做了很多研究, 考証.
在五零, 六零年代時, 西方人對於精神病, 和癌症都還是十分忌諱. 總是忌口不談. 但從八零年代起, 他們就已了解精神病, 和癌症都只是一種病症. 就像感冒一樣, 沒什麼好忌諱. 也不是什麼不光彩, 見不得人, 丟臉現眼的事了. 只是, 東方人還是一直不能改變對精神病, 和癌症的想法. 仍是一樣十分忌諱. 尤其是對前者. 在亞洲誰如敢開口勸人去看精神醫師, 那招來白眼, 還是 nothing 小事. 被駡到狗血淋頭, 被打到滿頭腫疱, 都是很有可能.
在節目中, 請到不少人現身說法. 有病患, 有家人, 有專家, 也有 celebrity 名人. 大家都很誠懇地敞開胸懷, 訴說自己的經驗. 其中談的是 Depression 憂鬱症, 這是很普遍的精神病, 也比較温和. 還有 Paranoid Schizophrenia 偏執型精神分裂症, 以 Persecution Paranoia 迫害妄想症為主, 這就嚴重多了. 病人好像一個不定時的炸彈. 對本人, 和社會都很危險. 不知何時會發病? 會傷害誰? 會傷害多少人?
像兩年多前, 在維州大學, 槍殺三十二人, 並重傷多人, 再自殺身亡的韓裔學生, 就是患有偏執型精神分裂症多年. 在他殺人前, 有好一段時間沒服藥, 才會發生如此慘案. 像這類事件多不勝舉. 就在我這次返台, 所租的住處(漢人之居所). 其中一位警衛半邊瞼, 和手臂被打得青紫腫脹, 眼睛像猫熊一樣. 也是, 因為一位有迫害妄想症的住戶半夜發病. 跑到樓下, 見人就打, 才會受傷. 還好, 那人手無兇器. 否則, 後果更慘.
當天節目中有一對父子, 倆人都是溫文儒雅. 尤其那兒子面目俊秀. 聽得那父親一面淚流滿面, 一面娓娓道來兒子生病的過程. 那份心痛與無奈, 叫人不忍. 他說及, 獨子從十多歲起, 就常抱怨有人要謀害他. 經醫生診斷, 是有迫害妄想症. 受過高等教育的双親, 認為孩子是他們的責任. 應由他們自行負責照顧. 結果有一天, 父親下班回家, 發現兒子用斧頭把媽媽砍死. 因為他認為, 那不是他的媽媽, 而是恐怖分子假扮的.
在節目中, 兒子雖然大半時間面無表情. 但, 在被問及母親時, 他語氣溫柔, 充滿了愛意地道出對她的懷念. 他現仍與爸爸同住. 雖就醫, 服藥. 但, 父親仍不願讓他住進療養院. 看來, 父親約五十多, 兒子最多三十剛出頭. 真不知, 他倆還能如此相依為命多久?! 為父的肩負重任. 但他看兒子時, 臉上, 眼中的愛, 讓我眼淚不止.
這節目將很多的實例, 和意見都擺上檯面. 雖然, 可感到製作人較偏向於, 認同這類病患應就醫, 服藥. 但並未明確地表態.
我一向主張, 有病就要醫. 除非確保, 不會危及他人, 那就又令當別論. 如得的是傳染病, 不就醫, 不治療, 就要自我隔離. 以免把疾病傳給別人. 至於, 得了像偏執型精神分裂症這類嚴重精神病的人, 如不就醫, 也不治療, 那就該有法令, 將病人強制隔離, 住院. 並就醫, 服藥. 每一個人只有在不會危及他人, 危害社會時, 才能有權享受自由. 不知你的意見如何? 你覺得, 患有這種嚴重精神病的人應該有不就醫, 不治療, 不住院的自由權嗎? 如是這樣, 可不可以讓我知道, 你這麼想的原因. 謝謝!
後記 : 憂鬱症雖然是十分常見的心理疾病. 每十個人中, 就有一個人可能患有憂鬱症. 但, 憂鬱症的患者除了其中有百分之十五的患者可能會傷害自己, 自殺以外, 對他人無害.
偏執型精神分裂症則完全不同. 病人如果不發作, 看上去跟一般正常人沒有兩樣. 生活能自理, 也能照常上班, 上學. 主要症狀是妄想, 和幻覺. 常常認為別人的言行都是要加害於他. 也都是他的仇家敵人. 因而會有先下手為強的想法, 然後, 會對這些仇家敵人進行十分暴力的攻擊行為. 由於患者看似正常, 也就變成最危險的傷人者. 他可準備良久, 而不為人知. 然後, 一舉殲滅很多他心目中的仇家敵人. 這就是這種病患比定時炸彈還要危險的原因.
留言列表
